なぜなぜ分析テンプレート【製造業向け】5Whyの書き方・例・AI活用

なぜなぜ分析は、「なぜ」を5回書けば終わる手法ではありません。 製造業の現場で再発防止につなげるには、最初に問題事象を事実で固定し、直接原因と背景要因を分け、必要なら原因を分岐させ、最後に「その原因へ対策すれば再発しにくくなるか」を確認することが重要です。

IPA（情報処理推進機構）は、なぜなぜ分析を、発生した問題事象を起点に「なぜ」と問いながら原因を遡り、根本原因に至る分析手法として説明しています。また、分析は事実をもとに行い、個人を責めるためではなく、組織として再発防止策を検討することが重要としています。

この記事では、なぜなぜ分析 テンプレート、なぜなぜ分析 やり方、なぜなぜ分析 例、なぜなぜ分析 例題、5Why、是正処置を、工場・品質会議・不具合対応に使える形へ落とし込みます。記事末ではExcelテンプレートも使える前提で、品質会議でそのまま埋められる項目構成にしています。

口頭の情報がばらばらなら、先に業務引き継ぎテンプレートで事実と担当を整理してください。外国人作業者へ標準を展開する場合は、工場マニュアル翻訳のやり方も役立ちます。

結論｜なぜなぜ分析テンプレートは「問題・事実・原因・対策」を分ける

使いやすいテンプレートは、単に「なぜ1〜なぜ5」の5列を並べたものではありません。最低でも、次の項目を分けて管理します。

項目	書く内容	避けたい書き方
問題事象	いつ・どこで・何が・どうなった	品質が悪かった
事実	現物・記録・ログ・測定値で確認できること	たぶん、〜だと思う
なぜ1	問題へ直接つながった原因	作業者がミスした
なぜ2以降	前の原因が起きた理由	気合・注意不足で終える
根本原因	対策すると再発リスクが下がる原因	人の性格・能力
是正処置	根本原因へ働きかける具体策	注意喚起する
担当・期限	誰が・いつまでに	早急に対応
有効性確認	対策後に再発していないか確認	実施したので完了

なぜなぜ分析とは？5Whyとの違いはほぼない

なぜなぜ分析は、問題が起きた理由へ「なぜ？」を重ねながら原因を深掘りする手法です。英語ではFive Whys、5 Why、5Whyなどと呼ばれます。

ただし「5回」という数字を守ること自体が目的ではありません。IPAの資料でも、深掘り回数は固定ではないと説明されています。3回で十分な場合もあれば、分岐を含めて5回以上必要な場合もあります。

重要なのは、回数ではなく、問題事象→直接原因→その原因を生んだ条件→仕組み上の原因→再発防止できる対策まで論理がつながっていることです。

なぜなぜ分析のやり方｜製造業で使う7ステップ

1. 問題事象を一文で固定する
2. 現物・現場・記録から事実を集める
3. 直接原因を「なぜ1」に置く
4. 前の原因だけを主語にして次の「なぜ」を考える
5. 必要なら原因を分岐させる
6. 根本原因候補を事実で検証する
7. 是正処置・担当・期限・有効性確認まで決める

この7ステップを品質会議の進行順として使うと、会話が「誰が悪かったか」へ流れにくくなります。

ステップ1｜問題事象を事実で固定する

最初の問題設定が曖昧だと、以降の分析も全部ずれます。「不良が出た」「検査で見逃した」「設備が止まった」だけでは情報不足です。

たとえば「10月2日14時、2号ラインでA部品の穴径が上限規格10.05mmを超え、10.11mmの製品を3個検出した」のように、日時・場所・対象・規格・実測値まで具体化します。

問題事象に原因を混ぜないことも重要です。「作業者の確認不足で寸法不良が出た」と書くと、分析前から原因を決めつけています。最初は「寸法不良が発生した」という事実だけを置きます。

ステップ2｜「思ったこと」ではなく証拠を集める

なぜなぜ分析の質を左右するのは、原因を考える能力より、事実を集める力です。現物、設備ログ、加工条件、検査記録、作業標準、教育記録、変更履歴、保全記録を確認します。

確認対象	例
現物	傷、摩耗、変形、寸法、異物
設備	アラーム、負荷、温度、圧力、位置
条件	加工条件、設定値、レシピ、品種切替
人	教育、経験、作業交替、指示内容
方法	標準書、検査頻度、判定基準
変更	材料、工具、設備、プログラム、仕入先

品質会議で「多分これだろう」と原因候補を出すのは構いませんが、候補と確定原因を同じ欄に書かない方が安全です。

ステップ3｜なぜ1は「問題へ直接つながったこと」を書く

なぜ1には、問題事象から最も近い直接原因を書きます。たとえば「穴径が規格上限を超えた」に対して、「リーマの切削径が大きくなっていた」などです。

ここでいきなり「教育不足」「管理不足」「意識不足」へ飛ばないでください。直接原因を飛ばすと、技術的な因果関係が見えなくなります。

ステップ4｜前の原因だけを主語にして次の「なぜ」を考える

なぜ2では、「なぜ1」が起きた理由だけを問います。

悪い例は、問題事象を毎回見直して、思いついた別原因を横に並べることです。良い分析では、前の原因と次の原因が「だから→だから」でつながります。

穴径が大きかった → なぜ？ → 工具径が大きくなっていた → なぜ？ → 規定交換回数を超えて使用していた → なぜ？ → 交換回数を記録する仕組みがなかった

このように、一段ずつ因果をつなぎます。

ステップ5｜原因は1本に決めつけず分岐させる

なぜなぜ分析が「意味ない」と言われる原因の一つは、最初から1本のストーリーを作ってしまうことです。

現実の不具合では、設備・方法・材料・測定・作業環境など複数要因が組み合わさることがあります。必要なら、なぜ2やなぜ3から枝分かれさせます。

日科技連の過去資料でも、分析結果が単純な縦一本になると原因を見逃している可能性があり、ツリー状になることがあると説明されています。

ステップ6｜根本原因は「裏返すと再発防止になるか」で確認

根本原因候補が出たら、その原因を裏返した対策で再発リスクが下がるか確認します。

「作業者が注意しなかった」が根本原因なら、対策は「注意する」しかありません。これでは再発防止力が弱いままです。

一方、「工具交換回数を記録する仕組みがなく、交換タイミングを作業者の記憶に依存していた」が根本原因なら、「設備カウンタで使用回数を記録し、規定回数で交換指示を出す」という仕組み対策へつなげられます。

ステップ7｜是正処置は「担当・期限・確認方法」まで書く

原因分析だけ終わらせず、是正処置までつなげます。

項目	記入例
是正処置	PLCカウンタで工具使用回数を自動記録
担当	生産技術 山田
期限	10月10日
暫定処置	実装まで手書きチェックシートを使用
有効性確認	1か月間、規定回数超過0件を確認

製造業のなぜなぜ分析 例｜寸法不良

以下はテンプレートの使い方を示すための架空例です。

段階	内容
問題	A部品の穴径が10.11mmで、上限10.05mmを超えた
なぜ1	リーマ加工後の穴径が大きくなった
なぜ2	工具が規定交換回数を超えて使われていた
なぜ3	使用回数を記録していなかった
なぜ4	工具交換を作業者の記憶に依存していた
根本原因	工具寿命を見える化し、交換を強制する仕組みがなかった
是正処置	設備カウンタで使用回数を管理し、上限で交換アラーム

この例で重要なのは「作業者が交換を忘れた」で止めないことです。人の記憶へ依存する仕組み自体を対策対象にしています。

なぜなぜ分析 例題｜検査見逃し

次は検査見逃しの例です。

段階	内容
問題	外観キズ品が検査を通過し、後工程で発見された
なぜ1	検査員がキズを見つけられなかった
なぜ2	照明反射でキズが見えにくかった
なぜ3	検査台の照明角度が作業者ごとに異なっていた
なぜ4	照明角度の標準条件が決められていなかった
根本原因	外観検査の環境条件が標準化されていなかった
是正処置	照度・角度・背景色を標準化し、限度見本で教育

「確認不足」で終わると注意喚起しか残りません。「見えなかった条件」まで掘ると設備・標準へ対策できます。

ヒューマンエラーのなぜなぜ分析｜人を責めない

「なぜなぜ分析 ヒューマンエラー」「なぜなぜ分析 作業ミス」の検索では、人の失敗をどこまで掘るかが難所になります。

「確認しなかった」「忘れた」「勘違いした」は原因の途中であり、根本原因とは限りません。次の観点で仕組みを確認します。

• 確認しなくても工程が進める設計だったか
• 記録しなくても誰も気づかない仕組みだったか
• 表示やボタンが似ていたか
• 標準書と実際の作業が違っていたか
• 教育後の理解確認がなかったか
• 異常を報告すると作業が止まるため言い出しにくかったか

個人を追い詰める分析は、次の不具合を隠す文化につながる可能性があります。IPAも、なぜなぜ分析は個人を責めることではなく、組織として再発防止策を検討するものだとしています。

「なぜなぜ分析は意味ない」と言われる7つの失敗

1．最初から原因を決めている

結論ありきで分析すると、なぜを並べただけの作文になります。

2．なぜを5回書くことが目的になる

回数は固定ではありません。十分な根本原因に達したところで止めます。

3．人の注意不足で止める

注意、意識、気合だけでは仕組みが変わりません。

4．事実と推測を混ぜる

確認済み事実、仮説、未確認事項を分けます。

5．原因を一本に絞りすぎる

必要なら分岐させ、4Mなどの観点で抜けを確認します。

6．対策が原因とつながっていない

原因が「標準なし」なのに対策が「再教育」だけでは論理が切れています。

7．実施しただけで有効性を確認しない

是正処置は、対策後の再発率や異常件数を確認して初めて閉じます。

なぜなぜ分析テンプレート｜Excelで使う列

Excelでは、横に「なぜ1〜5」だけを並べるより、次の列を持たせると品質会議で使いやすくなります。

列	内容
A	案件ID
B	発生日
C	工程・設備
D	問題事象
E	事実・証拠
F	なぜ1
G	なぜ2
H	なぜ3
I	なぜ4
J	なぜ5
K	根本原因
L	暫定処置
M	是正処置
N	担当
O	期限
P	有効性確認
Q	状態

品質会議での進め方｜議事録と原因分析を分ける

品質会議 議事録では、会議で出た発言をすべてなぜなぜ分析表へ入れない方が整理しやすくなります。

議事録は「事実・決定・担当・期限」を残すもの、なぜなぜ分析は「因果関係を検証するもの」と役割を分けます。

会議では、まず問題事象と事実を合意し、その後に原因分析へ入ります。議論が広がったら、原因候補を別欄へ退避し、分析の主線を維持します。

8D・是正処置とどうつなぐ？

なぜなぜ分析は、8Dや是正処置報告書の「原因分析」部分に組み込めます。

ただし、なぜなぜ分析だけで8D全体が完成するわけではありません。暫定処置、根本原因、恒久対策、効果確認、横展開などは別管理が必要です。

是正処置 書き方で迷ったら、根本原因と対策の対応関係を1対1で確認してください。「この対策は、どの原因を消すためのものか」が説明できればレビューしやすくなります。

4Mとなぜなぜ分析を組み合わせる

原因の抜けを減らすために、Man（人）、Machine（設備）、Material（材料）、Method（方法）の4Mで原因候補を洗い出し、その後なぜなぜ分析で深掘りする方法があります。

4Mは横方向の漏れ防止、なぜなぜ分析は縦方向の深掘り、と考えると使い分けやすくなります。

AIでなぜなぜ分析を支援する方法

「なぜなぜ分析 AI」「chatgpt なぜなぜ分析」といった使い方では、AIに根本原因を決めてもらうのではなく、分析の抜けや論理飛躍を指摘させる使い方が向いています。

日科技連の2026年の活動紹介でも、生成AIになぜなぜ分析を支援させる試行が紹介され、分析中の「観点・分岐・深さ」といった判断基準を構造化する取り組みが報告されています。

AIに任せやすいこと

• 問題文の曖昧語を指摘する
• 事実と推測を分ける
• 原因間の論理飛躍を指摘する
• 4M観点で不足候補を出す
• 対策と原因の対応関係を確認する
• 品質会議の議事録から担当・期限を抽出する

AIに任せない方がよいこと

• 現物を見ずに根本原因を確定する
• 安全・品質上の最終判断
• 未確認の事実を補完する
• 責任者や原因人物を断定する

AI用プロンプト例｜原因を勝手に決めさせない

あなたは製造業の品質会議で、なぜなぜ分析を支援する補助者です。

【禁止】
・根本原因を推測で確定しない
・未確認情報を事実として補わない
・個人の性格や能力を原因と断定しない

【処理】
1. 問題事象から「事実」「推測」「不足情報」を分ける
2. なぜ1〜なぜ5の因果関係に飛躍がないか確認する
3. 原因が複数ありそうなら分岐候補を示す
4. 4M観点で抜け候補を示す
5. 根本原因候補ごとに必要な追加確認を示す
6. 是正処置が原因と対応しているか確認する
7. 担当・期限・有効性確認の不足を指摘する

【入力】
ここに問題事象、事実、現在のなぜなぜ分析を貼る

AIへ入れる前に機密情報を確認する

品質不具合には、顧客名、図面、未公開製品、工程条件、クレーム情報が含まれる場合があります。生成AIへそのまま入力する前に、会社の利用ルール、契約プラン、保存・学習条件を確認してください。

クラウドAIの情報管理については、Nottaの安全性・セキュリティ解説で確認した考え方と同様に、「入力してよい情報か」を先に決めます。

なぜなぜ分析のレビュー用チェックリスト

• 問題事象に原因を書き込んでいない
• 日時・場所・対象・規格・実測値が入っている
• 事実と推測が分かれている
• なぜ1が問題事象へ直接つながっている
• 前の原因と次の原因が因果でつながっている
• 5回に無理やり合わせていない
• 必要な分岐を潰していない
• 「注意不足」「意識不足」だけで止めていない
• 根本原因を裏返すと対策になる
• 対策が根本原因と対応している
• 暫定処置と恒久対策を分けている
• 担当・期限が決まっている
• 有効性確認の方法が決まっている
• 横展開の要否を確認した

悪いなぜなぜ分析と良いなぜなぜ分析の違い

悪い例	良い例	違い
不良が出た → なぜ？ → 作業者がミスした	不良が出た → なぜ？ → 逆向きに部品をセットした	観察できる事象まで具体化
なぜ？ → 注意不足だった	なぜ？ → 左右対称形状で方向を識別しにくかった	人の内面ではなく作業条件を見る
なぜ？ → 教育不足だった	なぜ？ → 標準書に方向識別の写真がなかった	再発防止可能な仕組みへつなぐ
対策：再教育	対策：方向決め治具＋標準書写真追加＋初品確認	原因と対策の対応が明確

「なぜなぜ分析 書き方」で迷う場合は、各段の文章が観察可能か、証拠で確かめられるか、対策へ変換できるかの3点を確認してください。

なぜなぜ分析でよく出る「確認不足」を分解する

「なぜ なぜ 分析 確認 不足」は検索需要もある代表的な悩みです。しかし、確認不足という言葉だけでは対策できません。

• 確認項目が標準書に書かれていなかった
• 確認するタイミングが決められていなかった
• 確認結果を記録する欄がなかった
• 確認対象が見えにくかった
• ダブルチェックが形骸化していた
• 確認しなくても設備が起動できた
• 異常時の判定基準が曖昧だった

「確認不足」を一段掘るだけで、教育ではなく標準・設備・記録・判定基準へ対策対象を移せることがあります。

思い込み・うっかりミスを分析するときの注意

「なぜ なぜ 分析 思い込み 事例」「なぜなぜ分析 うっかりミス」では、本人の性格へ話が流れやすくなります。

思い込みが起きたなら、同じ形の部品、似た品番、紛らわしい画面、過去と違う工程、変更情報の未共有など、思い込みを誘発した条件を探します。

うっかりミスが起きたなら、忘れても検出できるポカヨケ、バーコード照合、設備インターロック、チェックリスト、アラームなど、記憶へ依存しない仕組みへ置き換えられないか検討します。

設備故障のなぜなぜ分析 例｜停止だけで終わらせない

段階	例
問題	搬送コンベヤが停止し、20分ライン停止した
なぜ1	モータ保護が作動した
なぜ2	モータ電流が上昇した
なぜ3	ローラ軸受の回転抵抗が増えた
なぜ4	給脂量が不足していた
なぜ5	給脂周期が設備稼働時間ではなく暦日管理だった
根本原因候補	実稼働負荷を反映しない保全周期だった
対策	稼働時間連動の保全周期へ変更し、上限前に通知

このように、設備故障では「部品が壊れた」で止めず、なぜその状態を予防保全で検出できなかったかまで確認します。

誤品投入のなぜなぜ分析 例｜品番・置場・照合を分ける

段階	例
問題	B品番へC品番の部品を1個組み付けた
なぜ1	作業者がC品番をB品番だと判断した
なぜ2	外観がほぼ同じで、表示ラベルが小さかった
なぜ3	隣接棚に類似品番を保管していた
なぜ4	置場設計で誤投入リスクを評価していなかった
根本原因候補	類似品の識別と払出しを人の目視だけに依存
対策	置場分離＋色識別＋バーコード照合

「誤品を取った」という行動だけを見るのではなく、誤品を取れてしまう環境を分析します。

なぜなぜ分析の分岐例｜原因が複数あるとき

品質不良の原因が一つとは限りません。たとえば外観キズなら、「搬送時に接触した」「梱包材に異物があった」「検査で見逃した」という複数経路が同時に存在することがあります。

この場合、1本のなぜなぜ分析シートへ無理に押し込まず、原因枝A・B・Cとして分けます。それぞれに事実確認欄を持ち、証拠が取れなければ「未確定」とします。

なぜなぜ分析 フレームワークとして、縦方向の深掘りだけでなく横方向の分岐を認めると、都合のよいストーリーへ寄せにくくなります。

品質会議の司会テンプレート｜30分で論点を散らさない

時間	議題	ゴール
0〜5分	問題事象と影響範囲	全員で同じ問題を見ている状態
5〜10分	事実・現物・データ	推測を分離
10〜20分	なぜなぜ分析	根本原因候補と不足情報を整理
20〜25分	暫定処置・恒久対策	原因との対応を確認
25〜30分	担当・期限・次回確認	会議後に動ける状態

品質会議 議事録では、決定事項だけでなく「未確認事項」「誰が確認するか」「いつまでに」を残すと、次回会議で分析が振り出しへ戻りにくくなります。

なぜなぜ分析報告書に最低限入れる項目

• 案件ID
• 不具合・問題事象
• 発生日・発見日
• 工程・設備・品番
• 影響範囲
• 暫定処置
• 確認済み事実
• 未確認事項
• なぜ1〜なぜ5または必要な深さ
• 分岐原因
• 根本原因
• 是正処置
• 横展開
• 担当
• 期限
• 有効性確認
• 承認者

なぜなぜ分析報告書は、分析だけでなく、対策完了まで追跡できる状態にします。

なぜなぜ分析テンプレートをExcelで運用するコツ

「なぜなぜ分析 テンプレート エクセル」「なぜなぜ分析 テンプレート excel」「なぜなぜ分析フォーマット エクセル」の需要では、ダウンロード後に運用できるかが重要です。

Excelでは、案件ごとに別ファイルを作るより、一覧台帳と個別分析シートを分けると管理しやすくなります。

• 一覧台帳：案件ID、発生日、工程、状態、担当、期限
• 個別分析：問題、事実、なぜ、根本原因、対策
• 是正処置：処置、担当、期限、有効性確認
• Dashboard：未完案件、期限超過、完了率

状態は「調査中」「原因分析中」「対策中」「有効性確認」「完了」のようにドロップダウン化すると集計しやすくなります。

なぜなぜ分析 AIの使い方｜3段階で使う

第1段階：分析前の文章整理

問題事象の曖昧語、原因の混入、数値不足をAIに指摘させます。

第2段階：分析中の論理レビュー

「なぜ2はなぜ1の原因になっているか」「途中で主語が変わっていないか」「分岐候補はないか」を確認させます。

第3段階：分析後の対策レビュー

根本原因と是正処置が対応しているか、有効性確認まで決まっているかをチェックします。

AIへ「答えを出して」と頼むより、「この分析の弱点を指摘して」と頼む方が、現場の事実を勝手に補完するリスクを減らせます。

AIで分析するときの入力フォーマット

案件ID:
問題事象:
発生日:
工程・設備:
確認済み事実:
未確認事項:

なぜ1:
なぜ2:
なぜ3:
なぜ4:
なぜ5:

根本原因候補:
暫定処置:
恒久対策:
担当:
期限:
有効性確認:

依頼:
・事実と推測を分けてください
・因果関係が飛んでいる箇所を指摘してください
・分岐すべき原因候補を示してください
・追加確認が必要な証拠を示してください
・根本原因と対策の不整合を指摘してください

関連検索ニーズの読み分け

検索語	この記事での答え
なぜなぜ分析 やり方	問題定義→事実→直接原因→深掘り→検証→対策
なぜなぜ分析 フォーマット	問題・事実・なぜ・根本原因・対策・担当・期限を分離
なぜなぜ分析 テンプレート	Excelで使える列構成を提示
なぜなぜ分析事例 製造	寸法不良・検査見逃し・設備故障・誤品投入を例示
なぜなぜ分析意味ない	5回埋めるだけ・人責め・推測中心だと失敗する
トヨタ なぜなぜ分析	回数ではなく因果を深掘りする考え方として扱う
なぜなぜ分析 ヒューマンエラー	人の性格ではなくエラーを許す仕組みを見る
なぜなぜ分析 例題	検査見逃しの例を掲載
なぜなぜ分析 例	製造業の複数例を掲載
なぜなぜ分析 事例 製造	加工・検査・設備・誤品の事例へ展開
なぜなぜ分析 確認 不足	確認不足を標準・記録・判定・設備へ分解
なぜなぜ分析 思い込み 事例	識別・表示・変更・置場条件を確認
なぜなぜ分析 書き方	観察可能・検証可能・対策可能な文章にする
なぜなぜ分析 テンプレート エクセル	一覧台帳＋個別分析＋是正処置で運用
なぜなぜ分析 ai	原因確定ではなく論理レビューに使う
なぜなぜ分析 コツ	問題事象固定・事実優先・分岐許容
なぜなぜ分析 作業ミス	ポカヨケ・照合・標準・教育確認まで掘る
なぜなぜ分析シート	17列の管理項目を提示
なぜなぜ分析 練習問題	架空例を使って因果をレビューする
なぜなぜ分析 検査 見逃し	照明・限度見本・標準条件を分析する
なぜなぜ分析 ツール	Excel＋AIレビューの組み合わせを提案
なぜなぜ分析 何回	5回固定ではない
なぜなぜ分析 フレームワーク	4Mで横、なぜなぜで縦に深掘り
なぜなぜ分析 エクセル	案件台帳と分析シートを分離
なぜなぜ分析 製造業	工場固有の品質・設備・検査例を掲載
chatgpt なぜなぜ分析	論理飛躍・抜けのレビュー役に使う
なぜなぜ分析 デメリット	誘導・後付けストーリー・人責めのリスク
是正処置 書き方	根本原因と処置の対応、担当・期限・有効性確認
是正処置報告書	原因分析から対策完了まで一貫管理
5why分析	なぜなぜ分析と同じ根本原因追究の考え方

検索ニーズ早見表｜似た言葉で迷ったとき

検索語	見るポイント
なぜなぜ 分析	根本原因まで因果を深掘りする基本手法
なぜ なぜ 分析 フォーマット	問題・事実・原因・対策・期限を分ける
なぜ なぜ 分析 と は	問題から根本原因へ遡る原因分析
なぜなぜ分析分析事例集	複数業種の例より、自社の事実確認方法を優先
なぜなぜ分析 分析事例集	分析の書式と因果のつなぎ方を学ぶ
実例 なぜなぜ分析 事例集	完成形を写すのではなく、考え方を参照する
なぜなぜ分析 事例集	製造業では加工・検査・設備・物流で分けて見る
なぜなぜ 分析 コツ	事実優先・一段ずつ・分岐を許容する
なぜなぜ 分析シート	なぜだけでなく証拠・担当・期限も残す
qcなぜなぜ分析	品質改善で原因と再発防止をつなげる
なぜなぜ分析 時間の無駄	結論ありきや5回埋めるだけの運用を避ける
なぜなぜ分析アプリ	入力の便利さより、証拠確認とレビュー機能を見る
なぜなぜ分析 とは	原因を段階的に掘る問題解決手法
なぜなぜ分析 テンプレート ppt	発表用と分析用を分ける
なぜ なぜ 分析 イラスト	分岐や因果関係を図で見える化する
なぜなぜ分析シート 書き方	各段を観察可能な文にする
労働災害 なぜなぜ分析事例	安全案件では社内規程と専門部署の確認を優先
なぜなぜ分析 逆から	対策から原因を作るのではなく事実から掘る
なぜなぜ分析テンプレート excel	Excelで案件台帳と個別分析を連携する
なぜなぜ分析 表	横一列だけでなく分岐欄を持たせる
ai なぜ なぜ 分析	AIは論理レビューと不足情報抽出に使う
インシデント なぜ なぜ 分析	障害・品質・安全の事実を時系列で整理する
なぜなぜ分析難しい	問題定義と事実確認を先に固定する
なぜなぜ分析5回	5回固定ではなく根本原因まで必要な深さで掘る
なぜなぜ分析 やり方 例	架空事例で問題→原因→対策のつながりを確認する
なぜなぜ分析ツール 無料	無料Excelでも十分。運用ルールの方が重要
なぜ なぜ 分析 10 則	ルール集は自社のレビュー基準へ落とす
なぜなぜ分析 進め方	問題定義→事実→深掘り→検証→対策
なぜなぜ分析 見本	見本をコピーせず、自社の証拠で置き換える
なぜなぜ分析 例文	短く具体的な因果文を書く
なぜ なぜ 分析 ai プロンプト	未確認情報を補完しない禁止条件を入れる
なぜ なぜ 分析 chatgpt	根本原因確定ではなく弱点レビューに使う
4mなぜなぜ分析	4Mで広げ、なぜなぜで深掘りする
なぜなぜ分析 手法	因果を遡り、対策可能な原因へ到達する
なぜなぜ分析 サンプル	実務では担当・期限・有効性確認まで追加
なぜなぜ分析ルール	個人攻撃禁止・事実優先・因果確認を基本にする
chatgpt なぜなぜ分析 プロンプト	事実と推測の分離、飛躍検出を依頼する
5why テンプレート	なぜ1〜5＋根本原因＋是正処置を一体管理
5why 例	原因の深さより因果の正しさを確認する
是正 処置 と は	再発を防ぐため根本原因へ働きかける処置
是正処置 意味	単なる応急処置と区別して運用する
是正処置 再発防止 違い	用語より、原因と対策の対応関係を明確にする
是正処置 予防処置 違い	自社QMSの定義と運用ルールを確認する
是正処置 例	設備・標準・ポカヨケなど仕組み対策へつなぐ
是正処置フロー	原因分析→対策→実施→有効性確認→完了
是正処置 原因	根本原因と処置を一対一でレビューする

逆読み＋5-Howで「分析しただけ」を防ぐ

競合20ページを確認すると、原因の深掘りだけでなく、論理のつながりを逆向きに確認する方法や、原因の後に「どうやって解決するか」を具体化する5-Howまで扱うページがありました。C-19ではこの2つを、品質会議で使えるレビュー手順として統合します。

逆読み｜下から上へ「だから」で読んでみる

なぜ1→なぜ2→なぜ3と書いたら、今度は逆向きに読みます。

交換回数を記録する仕組みがなかった。だから規定回数を超えて工具を使った。だから工具状態が悪化した。だから穴径が規格を超えた。

逆向きに読んだときに「それだけで本当に起きるのか？」と感じる箇所があれば、途中の条件が抜けている可能性があります。たとえば「工具を長く使った→穴径が大きくなった」の間に、工具摩耗や切削抵抗、加工条件などの確認が必要かもしれません。

逆読みは、文章をきれいに整えるためではなく、因果の飛躍を発見するための検査として使います。

5-How｜根本原因が出たら「どうやって」を具体化する

なぜなぜ分析で根本原因候補が出ても、「対策：教育する」「対策：注意する」で終わると再発防止力は弱いままです。そこで原因分析後に「どうやって？」を重ねます。

段階	例
根本原因	工具寿命を人の記憶に依存していた
How 1	どうやって記憶依存をなくす？ → 使用回数を自動記録する
How 2	どうやって自動記録する？ → PLCカウンタを使う
How 3	どうやって交換を忘れない？ → 上限で交換アラームを出す
How 4	どうやって実施を確認する？ → 交換履歴を残す
How 5	どうやって効果を見る？ → 1か月、上限超過0件を確認する

このように、5-Whyを原因側、5-Howを対策側として使うと、根本原因から実行可能な処置へつなぎやすくなります。

分析結果をナレッジ化する｜同じミスを別ラインで繰り返さない

なぜなぜ分析は、1件の不具合を閉じて終わりではありません。分析結果を検索できる形で残すと、別ライン・別設備・別品番の類似トラブルへ横展開できます。

最低でも、案件ID、問題事象、工程、設備、根本原因、是正処置、対象品番、横展開先、有効性確認日を一覧化します。

ナレッジ項目	使い方
問題分類	寸法、外観、設備停止、誤品、検査見逃しなど
原因分類	人、設備、材料、方法、測定、環境
根本原因	再発防止の対象となった仕組み上の原因
是正処置	設備・標準・ポカヨケ・教育・管理方法
横展開先	類似設備、類似品番、他ライン、他工場
有効性確認	再発件数、異常件数、確認期間

品質会議では、新しい案件をゼロから考える前に「過去に同じ原因がなかったか」を確認します。これにより、なぜなぜ分析を単発の報告書ではなく、再発防止のナレッジベースとして使えます。

FAQ｜なぜなぜ分析テンプレートでよくある質問

なぜは必ず5回必要ですか？

必要ありません。根本原因に到達する回数は事象によって異なります。回数より因果関係と再発防止へのつながりを優先します。

なぜなぜ分析は一人でやるべきですか？

当事者の事実確認が重要ですが、品質・技術・設備など複数視点でレビューすると決めつけを減らせます。IPAも可能な限り当事者の参加が望ましいとしています。

「作業者のミス」で止めてはいけませんか？

ミスが直接原因であることはありますが、再発防止のためには「なぜそのミスを防げなかったか」まで仕組みを確認します。

4M分析となぜなぜ分析はどちらを使うべきですか？

競合する手法ではありません。4Mで原因候補の抜けを減らし、なぜなぜ分析で候補を深掘りする使い方ができます。

AIだけでなぜなぜ分析できますか？

補助には使えますが、現物・現場・記録を確認できないAIだけで根本原因を確定するのは危険です。AIは質問漏れや論理飛躍のレビュー役として使う方が安全です。

まとめ｜良いなぜなぜ分析は「5回」ではなく「再発防止までつながる」

なぜなぜ分析テンプレートを使う目的は、5つのマスを埋めることではありません。問題事象を事実で固定し、直接原因を特定し、因果を一段ずつ深掘りし、必要なら分岐し、根本原因と是正処置をつなげることです。

製造業では、品質不良、設備停止、検査見逃し、作業ミス、クレームなど幅広いテーマに使えます。ただし、分析の質はテンプレートより「事実確認」と「レビューの仕方」で決まります。

まず1件の過去不具合を使い、問題事象・事実・なぜ1・根本原因・是正処置のつながりを見直してください。 既存の報告書が「注意不足」で終わっているなら、そこが最初の改善ポイントです。

---

情報確認日：2026年10月3日

• IPA「なぜなぜ分析による原因分析」
• IPA「なぜなぜ分析とは」
• 日本科学技術連盟「なぜなぜ分析2日間実践セミナー」
• 日本科学技術連盟 SQiP 第17期活動紹介